8 décembre

Lyon, 8 décembre. A l'origine fête religieuse, la fête des lumières lyonnaise est devenue la  plus grande manifestation lumineuse et aussi le rendez-vous des poètes nocturnes.
-

-

-

-

Reportage de FR 3.

http://www.dailymotion.com/video/xvr20z_emission-speciale-fete-des-lumieres_tv
-
-

Mariage pour tous, les malheureux !

Mgr Ballot, archevêque de Chambéry, appelle à manifester le 13 janvier à Paris.-

-

Dans une lettre du 5 décembre à l’ensemble des curés de son diocèse, l’archevêque de Chambéry demande à ses prêtres d’annoncer en chaire la manifestation nationale du 13 janvier à Paris pour défendre la nature du mariage.

Voici aussi ce qu'il dit le 11 novembre lors d’une homélie : (N’oubliez pas le bref mais nécessaire recueillement recommandé après cette lecture, sinon gare à la fessée divine).

« L’actualité de ces derniers jours qui ont vu s’exprimer les évêques de France réunis en assemblée plénière autour de leur président le Cardinal Vingt-Trois, à travers certains projets de loi qui veulent changer les fondements de notre société et de notre civilisation, en fuyant le débat attendu et qui exige du temps, illustre cette violence qui s’impose sous une apparence faussement démocratique. Les désirs de quelques-uns, les droits revendiqués de quelques-uns qui s’imposent à tous. Attention! Des graines de violence sont ainsi semées, cette violence surgira tôt ou tard. Et on s’étonnera d’en avoir été la cause et d’être de ceux qui auront fragilisé, sapé, détruit, un des socles du vivre ensemble.»
Drole d'odeur, n'est il pas ?
-

-
L’Eglise catholique, adepte de la vérité révélée qu’elle tente d’imposer au monde entier depuis 20 siècles, ose reprocher à une soit disant minorité d’imposer les lois pourtant nécessaire à l’évolution normale de nos sociétés.

Où a-t-elle vue qu’on imposait un mariage à ceux qui n’en voulait pas ?

Mrs. 23 et Ballot croient ils qu’on va les forcer à marier des personnes du même sexe dans les églises ? D’ailleurs ne devrait-on pas le faire puisque ces gens se targuent de faire du service public avec leurs écoles religieuses et leurs associations cultuelles inventées pour nous pomper notre argent et brimer la liberté de penser ?
-


-
Ne feraient-ils pas mieux de s’occuper de leur ménage plutôt que de celui des autres ? Ils sont les représentants d’une des églises les plus intolérantes au monde et ils viennent d’en faire une nouvelle fois la preuve. La violence dont ils nous menacent est déjà là, notamment dans les guerres de religions qu’ils n’ont de cesse d’alimenter par leurs propos sournois.
-

Blues, le ciel est blues.

Mercredi 5 décembre

http://www.youtube.com/watch?v=IgQ1-OFkonU

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Mardi 4 décembre

http://www.youtube.com/watch?v=tbY9ZJXdH1w

------------------------------------------------------------------

Lundi 3 décembre 2012

http://www.youtube.com/watch?v=6_h-nmlnBk8

 

 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Un roi du blues qui se débranche et sans tomber, avec deux de ses potes.
Plus d'une heure de bonheur.
-
Enregistré en 1992.
-

-
http://www.youtube.com/watch?v=w24A2eesrUA&feature=watch-vrec
-

Eglise catholique et mariage.

A l’heure où notre nouveau roi de France se fait chantre du cléricalisme, voici une mise au point de la Fédération Nationale de la Libre Pensée.

 

La totalité ici :  http://www.fnlp.fr et au bas de cet article.

Extrait:

Pour la pleine égalité des droits.
La Libre Pensée est pour l’union libre. C'est-à-dire le droit à toute personne de vivre en commun avec qui elle le souhaite. Entre adultes consentants, sans violence, tout est permis. Bien que le mariage ne soit pas la tasse de thé des libres penseurs, la Libre Pensée se prononce pour la liberté de mariage.

Le mariage n’est pas un acte sacré, c’est une convention, un contrat qui crée des droits et des devoirs. Sa forme a pu évoluer à travers l’Histoire, elle continue d’évoluer et évoluera encore demain. Rien n’est figé dans le marbre du dogme religieux. Le mariage, l’union entre des êtres, sont de nature humaine.

En conséquence, la Libre Pensée considère que le mariage civil doit être permis entre toutes personnes qui le désirent, de quelque sexe qu’elles soient.

Qui définit quoi ?
L’identité des êtres humains se définit-elle par le sexe ou par la sexualité ? C’est un fait : il y a des hommes et il y a des femmes. Comme l’exception justifie la règle, il peut y avoir des êtres humains à la frontière fluctuante de ces deux sexes. Mais ce qui fonde l’identité d’une femme ou d’un homme, c’est son sexe, au sens générique du terme.
La sexualité s’inscrit dans un autre registre. Selon les goûts, les pratiques, les préférences, les affinités, elle peut être de telle ou telle nature. La sexualité est l’effet du sexe et non la cause. Elle peut varier selon les moments, la vie, les expériences. Elle peut donc être changeante et, dès lors, elle ne peut être l’identité des êtres humains. Elle en est une conséquence qui peut évoluer.
Cette situation « mouvante »ne peut donc être traduite de manière législative et réglementaire. Le « genre »n’est pas facteur de constitution d’une identité.

La question des enfants.
Un couple composé d’un homme et d’une femme peut avoir un enfant. Si cela est impossible pour des raisons, notamment médicales, ces personnes peuvent adopter ou utiliser la Procréation Médicalement Assistée et devraient pouvoir aussi bénéficier de la Gestation pour autrui.

En conséquence de sa position sur l’union libre et de la liberté de mariage, la Libre Pensée estime que la notion d’égalité des droits impose que les gens de même sexe qui forment un couple doivent avoir strictement les mêmes droits en matière parentale. Ils doivent pouvoir adopter, utiliser la Procréation Médicalement Assistée et la Gestation pour autrui.
Sinon, la notion républicaine d’égalité des droits est bafouée. Sinon, nous sommes dans une société arbitraire.

La Fédération nationale de la Libre Pensée s’oppose donc résolument aux positions défendues par toutes les religions monothéistes et particulièrement, dans notre pays, par l’Église catholique. La Libre Pensée demande au gouvernement d’être fidèle au mandat républicain et ne pas céder devant les exigences des dogmes religieux. Il en va de la défense de la démocratie et du respect de la laïcité.

Voici le communiqué du 21 novembre de la Libre Pensée à propos du mariage et de l’Eglise catholique.http://www.fnlp.fr

COMMUNIQUE DE PRESSE

À propos de l’attitude actuelle de l’Église catholique et du débat sur le mariage de personnes de même sexe

L’Église catholique française semble être à l’heure espagnole. Elle se dresse vent debout contre le gouvernement de François Hollande, comme elle s’était dressée hier contre celui de José Luis Rodríguez Zapatero.

Pour faire oublier sa honteuse collaboration avec le régime de Vichy de Philippe Pétain à une époque où un grand nombre d’Évêques souhaitait « la victoire de l’Allemagne nazie »et après une tentative hasardeuse de blanchissement des pétainistes à travers le MRP à la Libération, l’Église catholique ne s’est plus mise devant la scène pour laisser ses hommes, désormais dans tous les camps, défendre ses intérêts depuis l’avènement de la Ve République.

Depuis peu, l’épiscopat semble avoir opéré un tournant stratégique. Depuis la prière du 15 août 2012 jusqu’à ses déclarations récentes contre le mariage de personnes de même sexe, elle réinvestit l’arène politique, qu’elle avait fait semblant de quitter depuis longtemps. Faut-il le rappeler, l’Église catholique a toujours été une organisation politique, faisant de la politique et développant sa politique, notamment à travers sa Doctrine sociale si « divinement »mise en œuvre par l’Europe vaticane ?

La Libre Pensée s’amuse quelque peu des cris d’orfraie que poussent certains « laïques »en dénonçant le cléricalisme catholique. Au risque de décevoir, la Libre Pensée se félicite que le Vatican jette aux orties son manteau de Noé et exprime ses positions réactionnaires et rétrogrades aux yeux de tous.

La liberté pour tous

La Libre Pensée ne s’associe nullement aux nostalgiques des miradors et des barbelés qui voudraient interdire à l’Église de s’exprimer. Ces gens-là ont une tradition : dès que l’on est en désaccord, ils en appellent à la répression. Hier, ils voulaient la police et l’armée dans les banlieues, aujourd’hui ils veulent l’Église catholique derrière les barreaux.

La Libre Pensée partage le point de vue de Rosa Luxembourg : « La liberté, c’est toujours la liberté de celui qui pense autrement ».Elle n’appellera jamais à la répression contre quiconque. Sa position a été définie par Aristide Briand, libre penseur, au moment du débat sur l’adoption de la loi de Séparation des Églises et de l’État de 1905: « Pour nous, républicains, la Séparation, c’est la disparition de la religion officielle, c’est la République rendue au sentiment de sa dignité et au respect de ses principes fondamentaux. Ils lui commandent de reprendre sa liberté, mais ils n’exigent pas que ce soit par un geste de persécution. Ce que veulent les Libres Penseurs, c’est que vous arrachiez à l’Église, le bouclier officiel derrière lequel elle peut s’abriter contre les efforts de la Pensée Libre ; ce qu’ils ont seulement le droit d’exiger, c’est que l’État les mette face à face avec l’Église pour lutter à armes égales pour pouvoir opposer enfin en combat loyal, la force de la Raison aux brutalités du dogme. Je termine, si vous voulez que la Raison Libre ait un abri, construisez-le lui ; mais n’essayez pas de la faire coucher dans le lit de l’Église. Il n’a pas été fait pour elle ».

Pour la Libre Pensée, l’épiscopat catholique a parfaitement le droit de s’exprimer. Cela s’appelle la Démocratie. Le cléricalisme, ce n’est pas que les Évêques disent ce qu’ils veulent ; c’est que le gouvernement et les Institutions lui obéissent. Le cléricalisme, ce n’est pas que l’Église se prononce contre la contraception ; c’est que les pouvoirs publics étranglent financièrement les centres de Planning familial. Le cléricalisme, ce n’est pas que le Pape fulmine contre le port du préservatif ; c’est que l’ONU refuse de donner les moyens de son utilisation en Afrique. Le cléricalisme, ce n’est pas que les Émirats arabes réclament l’application du Délit de Blasphème, c’est que l’Union européenne veuille le rétablir.

« Pardonnez-leur, ils ne savent pas ce qu’ils font
Par un curieux retournement ironique de l’argumentation, des« laïques »déclament à tue tête : « Il faut interdire à l’Église catholique de s’exprimer. Elle ne doit pas faire de politique.»Si l’Église ne doit pas faire de « politique »,c’est qu’elle n’est pas humaine puisque la politique, c’est l’organisation de la Cité humaine, mais d’une autre essence : divine peut-être ? Par un singulier clin d’œil de l’Histoire, ces « laïques »en viennent à vouloir faire croire à la nature extra-humaine de l’Église.

Rappelons aussi, pour l’Histoire, que c’est le Concordat de 1801 qui a organisé la police des cultes en interdisant au clergé de s’exprimer en « politique »et non la loi du 9 décembre 1905. Ces « laïques répressifs » sont, en fait, des religieux qui s’ignorent. La vie ne fait jamais de cadeaux à des gens qui oublient les principes fondamentaux de la République.

Puisque la Libre Pensée défend le droit de tous de s’exprimer en démocratie, il convient maintenant de dire ce qu’elle pense des positions exprimées par l’Église catholique.

Pour la pleine égalité des droits

La Libre Pensée est pour l’union libre. C'est-à-dire le droit à toute personne de vivre en commun avec qui elle le souhaite. Entre adultes consentants, sans violence, tout est permis. Bien que le mariage ne soit pas la tasse de thé des libres penseurs, la Libre Pensée se prononce pour la liberté de mariage.

Le mariage n’est pas un acte sacré, c’est une convention, un contrat qui crée des droits et des devoirs. Sa forme a pu évoluer à travers l’Histoire, elle continue d’évoluer et évoluera encore demain. Rien n’est figé dans le marbre du dogme religieux. Le mariage, l’union entre des êtres, sont de nature humaine.

En conséquence, la Libre Pensée considère que le mariage civil doit être permis entre toutes personnes qui le désirent, de quelque sexe qu’elles soient.

Qui définit quoi ?
L’identité des êtres humains se définit-elle par le sexe ou par la sexualité ? C’est un fait : il y a des hommes et il y a des femmes. Comme l’exception justifie la règle, il peut y avoir des êtres humains à la frontière fluctuante de ces deux sexes. Mais ce qui fonde l’identité d’une femme ou d’un homme, c’est son sexe, au sens générique du terme.

La sexualité s’inscrit dans un autre registre. Selon les goûts, les pratiques, les préférences, les affinités, elle peut être de telle ou telle nature. La sexualité est l’effet du sexe et non la cause. Elle peut varier selon les moments, la vie, les expériences. Elle peut donc être changeante et, dès lors, elle ne peut être l’identité des êtres humains. Elle en est une conséquence qui peut évoluer.

Cette situation « mouvante »ne peut donc être traduite de manière législative et réglementaire. Le « genre »n’est pas facteur de constitution d’une identité.

La question des enfants
Un couple composé d’un homme et d’une femme peut avoir un enfant. Si cela est impossible pour des raisons, notamment médicales, ces personnes peuvent adopter ou utiliser la Procréation Médicalement Assistée et devraient pouvoir aussi bénéficier de la Gestation pour autrui.

En conséquence de sa position sur l’union libre et de la liberté de mariage, la Libre Pensée estime que la notion d’égalité des droits impose que les gens de même sexe qui forment un couple doivent avoir strictement les mêmes droits en matière parentale. Ils doivent pouvoir adopter, utiliser la Procréation Médicalement Assistée et la Gestation pour autrui.

Sinon, la notion républicaine d’égalité des droits est bafouée. Sinon, nous sommes dans une société arbitraire.
La Fédération nationale de la Libre Pensée s’oppose donc résolument aux positions défendues par toutes les religions monothéistes et particulièrement, dans notre pays, par l’Église catholique. La Libre Pensée demande au gouvernement d’être fidèle au mandat républicain et ne pas céder devant les exigences des dogmes religieux. Il en va de la défense de la démocratie et du respect de la laïcité.

 FNLP  Paris, le 21 Novembre 2012.

BERCEUSES DU SOIR

Jeudi 22 novembre.

Moi aussi, je suis pour le droit à la liberté de conscience.
Mais celle du peuple, pas celle des réactionnaires et rétrogrades de la vérité révélée qui veulent nous empêcher de penser.
-
Voir l'excellent article de Léon et Paulette ici:
http://léonetpaulette.fr/la-liberte-de-conscience-dun-libertaire-liberal/#more-439

-

-




Mercredi 21 novembre.

Les variations 1970.

-

-
http://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Variations

 

Mardi 20 novembre 2012.

Guerres en cours, d’autres en préparation, élection du locataire de la piscine de Takiéddine chez les fachos, le chef des indiens babybels qui nous promet encore plus de chômage pour 2013, les misères pour le petit peuple ne sont pas près de cesser.

Faisons glisser.

 

 

 

Lundi 19 novembre 2012
23 h 00
Moody's abaisse la note de la France: Fini le AAA. Envolée notre précieuse note néo-capitaliste de merde. 
Notre fromager en chef aura beau avoir baissé son froc devant les patrons du CAC 40 ils n'ont rien voulu savoir, ces flics de la finance.
-
Allez on s'en fout, une petite des vrais Moody que les moins de 50 ans ne peuvent pas connaître.

Samedi 17 novembre 2012
Il est parti celui qui grimpait au ciel pas pour la vérité révélée mais pour trouver la liberté.
Ce matin, chaud dedans, froid dehors,  alors une pensée pour ceux qu'on jette à la rue.
-

Jeudi 15 novembre 2012

Oui je sais, l'actu est pas rose, les méchants Corses font encore parler d'eux, ce qui permet à nos ministres de nous enfumer un maximum pendant qu'ils aident les patrons à organiser la fin du CDI.

Un petit swing en backstage.

Mercredi 14 Révolution ?

Une de Tony Joe White issue de son magnifique album de 2006 : Uncovered.

Mardi 13

Une ptite de Nono.

Lundi 12 novembre
Une petite sonate héroïque avec Paola Requena

Dimanche 11 novembre
Une petite musique pour ce soir.

De la Word Music par Rivière Noire : Bate Longe

Plus de renseignement sur ce groupe ici:
http://www.franceinter.fr/personne-riviere-noire

 

-

 

 

 

 

 

Bénédiction de la laïcité ?

Lu ce matin dans l'excellente chronique de Michel Godicheau dans le mensuel La Raison.

Le progrès de Lyon 6 mai 2012:
Vendredi après midi, un arbre de la laïcité, un ginko biloba, essence la plus ancienne connue d'arbre datant de la préhistoire, a été planté dans la cour de l'école publique Morel (Arbois) en présence du maire Bernard Amiens et du prêtre de la paroisse Jean Batiste Dole.

Nous pouvons déjà nous interroger sur l'utilité des plantations laïques nouvelle mode d'enfumage du peuple pendant que la puissance publique consacre de plus en plus d'argent pour financer les écoles privées, les associations cultuelles au mépris de la loi de 1905.

Mais que dire de la présence d'un représentant de l'église catholique dans une école publique pour défendre la laïcité ? A quand la bénédiction des bancs, des tables de la classe et des cartables ? 
Et bien ils ont osés, ils l'ont fait, yes they can !

A rapprocher des 8 millions d'euros que l'Eglise catholique d'Autriche a décidé d'attribuer aux victimes d'abus sexuels et de maltraitance au sein d'institutions catholiques du pays. 1244 victimes se sont déclarées, 613 d'entre elles ont déjà été reconnues. 

Ne serait il pas plus prudent d'éloigner tous ces curés, pour quelques centaines d'années, de nos écoles ?

Amen.

Réhabilitation des fusillés pour l'exemple

Depuis bien longtemps la Fédération nationale de la Libre Pensée oeuvre pour la réhabilitation des fusillés pour l'exemple de 1914-18.
-

-
On estime à 600 le nombre de poilus fusillés pour l'exemple pour des actes d'insoumission réels ou supposés, commis lors de cette guerre de 1914-18 qui tua 1.450.000 combattants français. Soumettre ses hommes qui refusèrent de servir de viande de boucherie pour contanter de sombres intérêts économiques, des nationalismes exarcerbés et les marchands de canons.
-

-

Lire :
htpp://www.faurillon.com/Flirey.htm

http://www.faurillon.com/Flirey.htm

M. Hollande avait promis que justice serait rendue à ces poilus.
Le fera t-il ?

En attendant la Libre Pensée du Rhône organise ce 11 novembre 2012 un rassemblement devant le monument aux morts de Lyon, Ile du Souvenir, Parc de la Tête d'Or à 14 h 30.

Les autres rassemblements ici:
htpp://www.fnlp.fr

http://www.fnlp.fr/spip.php?article790

Mise à jour le 9 novembre 2012:
-
Rhéabilitation par le ministre des Anciens Combattants, de Jean-Julien-Marie Chapelant, originaire d'Ampuis (69).
Ce sous-lieutenant blessé par balle au combat avait été fusillé le 11 octobre 1914 dans son brancard pour une désertion imaginaire.
-
Ci joint le communiqué de la LP.
-
La Fédération du Rhône de la Libre Pensée considère qu’il s’agit là d’une mesure de justice élémentaire, depuis trop longtemps attendue, tant le « dossier Chapelant » - parfaitement connu– représente un déni de justice caractérisé, qui a soulevé l’opposition du mouvement démocratique depuis près d’un siècle.

Pour autant le cas Chapelant est emblématique de toute une époque où des milliers d’innocents ont été condamnés, et quelque 650 fusillés sous les balles françaises, uniquement pour inspirer la terreur à leurs frères de tranchée. Le travail des historiens a confirmé à quel point les tribunaux d’exception, aux ordres de l’état-major, «fonctionnaient » sans respect d’aucune procédure de justice. Les fusillés pour l’exemple sont d’abord des victimes de la guerre, au même titre que ceux qui mouraient lors des combats .

-

Le sport remboursé par la Sécu.

Ma lecture journalière de femme actuelle m’apprend que nos médecins académiciens souhaitent faire rembourser l’exercice sportif par la sécurité Sociale.

http://www.femmeactuelle.fr/sante/news-sante/le-sport-bientot-rembourse-par-la-secu-03587

 

J’en connais des qui vont foncer chez Sport 200.000  avec une ordonnance du médecin pour se payer la dernière paire de  groles Salomon 4D GTX en goretex qui respire, avec des chaussettes quechua anti ampoules basse consommation.

Pour bibi, c’est un peu tard pour en profiter, ma consommation de matériels et de licences de sport est en régression importante et même tangentiel asymptotiquement proche du zéro, pour dire la vérité.

A moins que je n’arrive à faire passer le fait de gratter occasionnellement ma six cordes pour une activité sportive augmentant la mobilité des doigts de la main même si je joue comme un pied, et que la sécu prenne en charge l’achat de mon rêve Gibson ES-330 à 4.939,51 dollars. 

 

En attendant on peut toujours écouter BB King qui n’est plus un grand sportif, mais qui a encore des doigts de champion.

et

-
-

Beaucoup moins drôle mais ne manquez pas la lecture de l’article de Léon et Paulette :

http://leonetpaulette.blogspot.fr/2012/11/valls-hollande-et-aurore-martin.html

LA LEGALITE DU BLASPHEME ?

Le 20 septembre 2012, l’I.H.E.U. (International Humanist and Ethical Union) a fait paraitre un texte d’Andrew Copson sur la criminalisation du blasphème.

http://www.iheu.org/renewed-demands-international-%E2%80%98blasphemy%E2%80%99-law-must-be-resisted

 -

 

 

Le texte rappelle d’abord les tentatives par certains pays de faire voter à l’ONU, dans le passé, une loi internationale pour interdire toute critique des religions. Puis il décrit les tentatives actuelles de ressusciter cette loi. Voici la traduction  de la fin de ce texte.

                                      --------------------------------------------------

[…] Mais maintenant, nous assistons à de violentes réactions généralisées à une vidéo (une vidéo qui aurait dû être entièrement sans conséquence). Les émeutes sont rendues possibles en partie par le doublage des versions anglaises, d'ailleurs les protestations sont alimentées par un certain nombre de gouvernements islamiques qui ont activement encouragés les protestations, exigeant de You Tube la suppression du film ou le blocage du site, et cherchant à faire arrêter les cinéastes. Tout cela est incroyablement pratique et rapide pour les pays de l'OCI (Organisation de la Coopération Islamique) toujours tentés par l'introduction d'une loi internationale sur le blasphème.

Le Premier ministre Turque Erdogan semble en avoir profité assez rapidement, promettant de soulever à nouveau la question à l'Assemblée Générale des Nations Unies qui, justement, commence la semaine prochaine.

Étant donné que l'Irlande a "recriminalisé" le blasphème en 2009 et aussi récemment, il ne faut même pas supposer qu’à l'ouest la mauvaise éthique, les contradictions et les dangers inhérents à la loi sur le "blasphème" soient évidents.

Cela doit être répété une fois de plus : Tous les lois sur le blasphème  sont profondément régressives, elles sont impossibles à mettre en œuvre sans entrer fondamentalement en contradiction avec la liberté de religion ou de conviction et la liberté d'expression que l'ONU elle-même a clairement indiqué.

Les lois sur le blasphème rendent impossible tout dialogue constructif entre les religions, les personnes religieuses avec les personnes non religieuses, elles sont potentiellement responsables d'une certaine charge gonflé et les poursuites, et en fait dans tous les pays qui en ont, les lois sur le blasphème sont utilisées pour étouffer toute critique légitime de la religion ou persécuter les minorités (à la fois religieuses et non religieuses).

Rien que dans les dernières semaines, nous avons vu une jeune fille pakistanaise d'un milieu chrétien attaquée et détenue pendant des semaines pour une soi-disant profanation d’écritures islamiques (au milieu d’une agitation si grande que des centaines de familles chrétiennes ont été forcés de fuir la banlieue d'Islamabad), et l’abus de l'arrestation par la police la semaine dernière de l'égyptien athée Albert Saber, et le jugement sévère des trois membres de Riot Pussy se sont fait en partie sur la base du blasphème. Ils se joignent à des dizaines de cas annuels dans lesquels les minorités religieuses et non religieuses sont opprimées ou persécutées sous les auspices de lois nationales sur le blasphème.

La notion générale de blasphème protège également les cadres religieux des accusations de méfaits, les enveloppant dans un halo d'intouchabilité, interdisant ou retardant la connaissance de crimes tels que le scandale des abus sexuels catholiques cléricaux.

 

Toutes les lois sur le blasphème sont aussi profondément cause de conflit. PM Erdogan (Turquie, 1^er ministre) estime que la liberté de pensée et de croyance s'arrête là où la liberté de pensée et de croyance des autres commence.  C'est une perversion du libéralisme. C’est le reflet de l'ancien proverbe Le droit de balancer mon poing se termine lorsque le nez de l'autre homme commence. Mais en l'appliquant à la liberté d'expression cela devient catastrophique. Cela signifie essentiellement que personne ne pourrait jamais critiquer quiconque qui croit, étouffant non seulement le dialogue mais même le débat interne dans une religion, interdisant la publication des erreurs et gelant tout progrès.

La notion de diffamation de la religion (c'est-à dire insulter ou critiquer les croyances) n'a rien à voir avec les droits fondamentaux individuels, sauf pour les droits de ceux dont les libertés sont foulées aux pieds par ces lois sur le blasphème.

Les lois sur le blasphème ne protègent pas les individus. Elles légitiment la persécution d'innocents. Les lois sur le blasphème ne sont même pas capables de protéger la religion, sur le long terme: il semble assez clair que l'une des raisons pour faire le film Innocence des musulmans était de se moquer d’excessives réactions antérieures.

 

Lorsque l'année dernière une nouvelle résolution sur la diffamation de la religion a été proposée à l'ONU, les États-Unis et le Pakistan avaient conjointement proposé à la place une nouvelle résolution sur la lutte contre l'intolérance […] fondée sur la religion ou la conviction. Cette résolution, qui a été approuvée, a mis l'accent sur la haine et la discrimination, et le seul discours qu'elle cherche à interdire est l’incitation à la violence imminente. Peut-être que ce n’est qu’un compromis bancal, mais au moins il n'a pas criminalisé la critique des croyances. Il y a déjà suffisamment de mandat de l'ONU pour les lois nationales qui criminalisent la persécution réelle.

Ainsi, non seulement la loi sur le blasphème est aberrante et tyrannique, mais elle est aussi tout simplement inutile si vous êtes vraiment intéressé à la liberté individuelle et contre la haine et la discrimination.

Toute personne qui croit en la liberté doit contester toute tentative de ressusciter la diffamation de la religion ou de créer une loi internationale contre le "blasphème".

 

Andrew Copson.

 

Andrew Copson est le directeur général de la British Humanist Association et premier vice-président de l'Union Internationale Humaniste et Laïque.